За совершение хищений нескольких миллионов рублей мошеннику назначено наказание в виде лишения свободы

Публикация в группе: Верховный Суд Республики Мордовия

image_pdfimage_print

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска 48-летний Ю.Манеев признан виновным в совершении двух эпизодов мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений,
в крупном размере, и трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном и в особо крупном размерах, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что летом 2013 года Ю.Манеев из корыстных побуждений решил путем заключения кредитного договора совершить хищение денежных средств у Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Приступив к реализации задуманного Ю.Манеев при заключении кредитного договора представил банку заведомо ложные и недостоверные сведения о своих доходах и о доходах поручителей.

На основании представленных им документов АО «Россельхозбанк» в августе 2013 года заключил с ним кредитный договор и предоставил ему кредит в сумме 6 000 000 рублей на строительство жилого дома в Лямбирском районе Республики Мордовия сроком на 20 лет.

Получив заемные денежные средства, Ю.Манеев в целях придания видимости законности своим действиям, в период с сентября 2013 по май 2015 года производил платежи по кредитному договору, после чего перестал погашать кредит, чем причинил АО «Россельхозбанк» материальный ущерб в крупном размере на сумму 5 487 804 рубля.

Аналогичным образом Ю.Манеев, представив АО «Россельхозбанк» подложные документы о доходах, в апреле 2014 года получил кредит в сумме 1 000 000 рублей, который оформил на общество с ограниченной ответственностью «М-Фото», учредителем которого он являлся.

Кредит выдавался на проведение перепланировки, ремонта и отделки внутренних помещений общества.

Получив заёмные деньги, Ю.Манеев похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

В целях придания видимости законности своим действиям в период с апреля 2014 по май 2015 года Ю.Манеевым были произведены незначительные платежи от имени ООО «М-Фото» по кредитному договору, в результате чего ссудная задолженность общества уменьшилась до 958 095 рублей, которая в дальнейшем не погашалась.

В декабре 2014 года Ю.Манеев, руководствуясь корыстными побуждениями, решил путем обмана совершить хищение денежных средств у своего знакомого Б. в особо крупном размере, планируя похитить максимально возможную сумму денежных средств.

С этой целью он встретился с Б. и попросил взаймы денежные средства в сумме 650 000 рублей, обещая займодавцу вернуть заемные деньги в полном объеме в течение года с процентами. При этом Ю.Манеев знал, что у него нет реальной финансовой возможности выполнить обязательства и заведомо не желал их выполнять.

Поверив Ю.Манееву и не подозревая о его преступных намерениях, Б. согласился и дал ему указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ю.Манеев в декабре 2014 года и в 2015 году взял у Б. взаймы еще 1 250 000 рублей.

В целях придания видимости возврата взятых взаймы денег, Ю.Манеев частично вернул Б. денежные средства на общую сумму 327 000 рублей.

Остальные денежные средства в сумме 1 573 000 рублей Ю.Манеев похитил, чем причинил потерпевшему Б. ущерб в особо крупном размере.

Аналогичным образом Ю.Манеев в декабре 2014 года похитил денежные средства у потерпевших З. и М. на общую сумму 1 000 000 рублей, а 2015 году у потерпевшего Б. на общую сумму 1150 000 рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании осужденный Ю.Манеев вину признал.

Действия осужденного суд квалифицировал по части 1 статьи 159.1, части 3 статьи 159.1 (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.11.2012 №207-ФЗ), части 3 статьи 159 и части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и пришел к выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции его от общества.

Приговор в законную силу не вступил.

0

Автор публикации

5
Комментарии: 0Публикации: 317Регистрация: 27-11-2018

Добро пожаловать!

Достижение получено 07.11.2019

Рейтинг: 5

Приветственное достижение за публикацию первой записи.

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Приглашаем к сотрудничеству
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
*
Генерация пароля