ВЗГЛЯД ИЗ НАШИХ ДНЕЙ НА «АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ»

16 апреля 2021 в 08:07
на сайт, и вы сможете вступить в группу.
image_pdfimage_print

В феврале 1917 года в России произошла буржуазно-демократическая революция, в результате которой царь Николай II отрекся от престола. Власть перешла к Временному правительству. Но оно проводило не очень «внятную» политику. Правильных слов о свободе, равенстве и братстве, митингов, пламенных речей было много. Действия на фронте хотя и продолжались, но боевой дух армии вследствие ошибок в управлении войсками, недостаточного снабжения, наплевательского отношения к солдатам был подорван. В тылу одни откровенно воровали, другие голодали. Экономика страны вследствие продолжительной войны находилась на грани разрухи.
Фактически страной управляли не те люди, которые могли что-то сделать. Раздражение и недовольство властью среди населения и в армии росло. В столице сложилось двоевластие: с одной стороны, формально все властные рычаги находились у представителей буржуазного Временного правительства, с другой – реальной силой являлся Петроградский Совет рабочих депутатов. Но под влиянием меньшевиков и эсеров, имевших в руководстве Советами большинство, Советы добровольно уступили власть буржуазному Временному правительству. Меньшевики и эсеры заявляли, что победившая революция буржуазная, поэтому руководить страной должно буржуазное правительство, а задача Советов состоит в том, чтобы оказывать давление на него для достижения мер в интересах рабочих и крестьян. По словам военного и морского министра первого состава Временного правительства лидера партии «Союз 17 октября» А.И. Гучкова «…Временное правительство существует лишь, пока это допускается Советом рабочих и солдатских депутатов». Конечно, такое двоевластие бесконечно не могло продолжаться.
Следует иметь в виду, что к апрелю 1917 года в России сложилась ситуация, когда все социал-демократические партии страны могли объединиться. В этих условиях лидеры большевиков Ленин, Троцкий и другие уже были бы не центральными политическими фигурами, а лишь одними из числа руководителей социал-демократического движения. Поэтому и требовалось немедленно перехватить инициативу, предложить свой план развития революции, который в конечном счете оказался для других социал-демократических партий неприемлемым.
К тому же, многие большевистские лидеры, в том числе и В.И. Ленин, находились в эмиграции за границей. Там, за границей, Ленин и сделал вывод о неприемлемости политического диалога с Временным правительством, поскольку он может привести сначала к ослаблению позиции левого большинства в Петроградском Совете, а затем – и вообще к ликвидации демократических завоеваний Февральской революции. Ленин считал, что политический конфликт между Временным правительством и Советом в условиях продолжающейся войны будет губительным для экономики государства и при развивающейся анархии в русской армии неизбежно приведёт к поражению России на всех фронтах, с последующим выходом из войны на максимально невыгодных для неё условиях.
Он считал, что противоречие между Временным правительством и Петроградским Советом может быть разрешено путём передачи всей государственной власти Петроградскому Совету. Анализируя методы политической борьбы левого большинства в Петроградском Совете, Ленин сделал вывод о том, что все эти методы неэффективны в сложившихся условиях, и для усиления политического влияния РСДРП(б) необходима совершенно новая стратегия, которая обеспечила бы передачу всей полноты государственной власти Петроградскому Совету революционным путём, но, желательно, мирным.
Эти мысли в виде тезисов, заметок, которые носили заглавие «Задачи пролетариата в данной революции» и были им провозглашены сразу же после возвращения 3(16) апреля 1917 года из эмиграции в Петроград. Их можно вкратце представить так:
— Немедленное прекращение войны («кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала»).
— «Буржуазно-либеральная» стадия революции завершена, и следует переходить к революции «социалистической», в ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства.
— Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний.
— Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов партия большевиков находится в меньшинстве перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние на пролетариат, элементов.
— Создание республики Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.
— Конфискация всех помещичьих земель, их национализация, передача земли в распоряжение местными Советами батрацких и крестьянских депутатов. Создание из каждого крупного имения образцового хозяйства под контролем батрацких депутатов и на общественный счет.
— Слияние всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны Советов рабочих депутатов.
— Контроль со стороны Советов рабочих депутатов за общественным производством и распределением продуктов.
— Немедленный созыв съезда партии; перемена ее программы, названия; вопрос об империализме и империалистской войне; об отношении к государству.
— Обновление Интернационала
Впервые Ленин огласил «Апрельские тезисы» в ночь с 3 на 4 апреля на собрании большевиков во дворце Кшесинской в Петрограде. Хотя его речь и произвела на присутствующих очень сильное впечатление, однако поддержки не нашла. Днем 4 (17) апреля Ленин выступил с полным текстом доклада «О задачах пролетариата в данной революции» в Таврическом дворце на собрании большевиков-участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов. И опять поддержки не было.
7 (20) апреля 1917года текст тезисов был опубликован в большевистской газете «Правда». Апрельские тезисы В.И. Ленина легли в основу работы Седьмой (Апрельской) конференции РСДРП(б), которая проходила 24–29 апреля (7–12 мая) 1917 г. Все идеи пришлось растолковывать как отдельным представителям Советов, так и в партийных организациях, что называется продавливать.
Почему же не все свои партийцы приняли идеи В.И. Ленина, высказанные в «Апрельских тезисах»? Даже внутри партии большевиков шла борьба.
И.В. Сталин, например, считал, что эта программа неудовлетворительная, так как в ней мало конкретики, не уделено внимания вопросам существования малых наций.
Наверное, особенно ожесточенной была полемика с Л.Б.Каменевым. Его позиция была отражена в статье «Наши разногласия», опубликованной 8 апреля в газете «Правда». Он подчеркивал: «Что касается общей схемы т. Ленина, то она представляется нам неприемлемой, поскольку она исходит от признания буржуазно-демократической революции законченной и рассчитывает на немедленное перерождение этой революции в революцию социалистическую». Каменев, признавал таким образом, что внутри партии большевиков не единства. Во-вторых, ему было обидно потерять свое лидерское положение в партии, находясь при этом непосредственно в гуще событий, в отличие от Ленина, который давал указания из Швейцарии. Поэтому несогласие с ленинскими взглядами в значительной степени объясняется борьбой за власть или за сохранение своего положения.
Была ли поддержка ленинских идей со стороны народа? Трудно сказать, была ли такая поддержка достаточно осмысленной. Абсолютно уверенно можно утверждать, что большевики развернули активную пропагандистскую деятельность и количество симпатизирующих им рабочих в одном только Петрограде к маю 1917 года выросло в полтора десятка раз.
В советские времена текст тезисов изучался в школьном курсе истории. Сейчас можно по-разному комментировать и факт появления этого документа, и его содержание, и его дальнейшую судьбу. Можно говорить, что они проложили курс партии большевиков на социалистическую революцию. Если К. Маркс и Ф. Энгельс в своих трудах лишь в общих чертах определяли пути борьбы за социалистическую революцию, то Ленин в этих тезисах смог наметить конкретные пути достижения этой задачи. Пожалуй, это верно. революция свершилась, правда, с другими последствиями. Можно говорить, что легко намечать пути, находясь вдалеке от непосредственных событий. Тоже верно. Потому и происходит множество ошибок при реализации намеченных глобальных планов. Они и произошли. Неувязок, перекосов было более, чем предостаточно. На что были нацелены «Апрельские тезисы»? – На решение вопросов политической борьбы. При этом определялась позиция по отношению к «внешнему политическому врагу» – Временному правительству и устранялись противники внутри социал-демократического движения. Плохой или хороший по своей сути этот документ? – Он просто есть и является частью истории нашей страны и нашего народа. Никто не знает и никакая наука не в силах рассчитать, как сложилась бы история нашего государства, какие бы были мы, что вообще с нами было бы. Как к частичке истории к любому документу нужно относиться с уважением, без каких либо политических пристрастий или предпочтений.

Автор публикации

не в сети 2 недели

Редакция "Законовест"

29
Комментарии: 0Публикации: 161970Регистрация: 22-02-2018
Copyright © 2018-2021 Законовест. Все права защищены. 16+
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
*
Генерация пароля