Водитель, не согласившись с рассмотрением дела об административном правонарушении в его отсутствие, обратился с жалобой в районный суд

Публикация в группе: Верховный Суд Республики Мордовия

image_pdfimage_print

В производство Ленинского районного суда г.Саранска для рассмотрения поступила жалоба С.Панкова на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска ,
которым заявитель подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, утром 02 апреля 2018 года С.Панков, управляя автомобилем «Ауди — 80», пытался выехать с обочины на проезжую часть дороги по ул. Т.Бибиной г.Саранска. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия, которые, установив личность водителя С.Панкова, предложили ему пройти обследование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как от него исходил запах алкоголя.

С.Панков отказался проходить обследование на месте, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Инспектором ГИБДД был составлен протокол о направлении водителя С.Панкова на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, расположенный на ул.Сычкова г.Саранска.

Прибыв в наркологический диспансер С.Панков отказался проходить медицинское освидетельствование, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Мировой судья, признав С.Панкова виновным в совершении административного правонарушения, квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С.Панков просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и он был лишен возможности защищать свои интересы в ходе судебного разбирательства.

0

Автор публикации

5
Комментарии: 0Публикации: 317Регистрация: 27-11-2018

Добро пожаловать!

Достижение получено 07.11.2019

Рейтинг: 5

Приветственное достижение за публикацию первой записи.

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Приглашаем к сотрудничеству
Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
*
Генерация пароля